***GOLDENBIRD***

It’s the Modern World, the End of Times, the Decline of the West, the Revolt of the Masses. It’s the 1920’s. It’s going to be Very Silly.

 
 
 
 

Roligaste rubriken i SvD i dag

“Världen är full av små onda fromma män

Det handlar om abort. Och jag tänker genast på stackars Falco som med all säkerhet har mycket starka åsikter i frågan. Men inte är han ond för det…

Jag vill förstå människor som inte tänker som jag. Världen kommer alltid att vara full av människor som inte håller med mig om saker som har med liv och död att göra. Jag löser inga problem genom att kalla dem för små och onda. Det är demonisering, och det bör en människa som kallar sig humanist aldrig nedlåta sig till.
Problemet är snarare att människor är för goda, och beredda att gå för långt för att rädda andra, vare sig dessa andra vill bli räddade eller inte. Det är godhetens mysterium. När olika definitioner av godhet krockar med varandra, föds bilden av Ondskan.
Enligt buddhismens frälsningslära bör människor sträva efter att minska lidandet i världen. Denna strävan har mycket gemensamt med humanismens upplysningsideal. Man kan också vara generös och dra paralleller mellan kristendomens kärlek till den nästa, det muslimska ummah, och den liberala judendomens “tikkun olam”, att hela världen. Men buddhismen och humanismen lägger ett stort ansvar på individen, som måste finna sin väg själv, utan förtröstan i en allsmäktig Gud som leder en rätt. Därför bör man ingå i en dialog med mänskligheten, ja, med hela den levande världen, för att kunna orientera sig fram. Man måste kunna bemöta sina medmänniskor, medvarelser, med respekt, eftersom ens existens är beroende av dem.
Grenar av buddhismen uppmanar en att se på sina fiender som läromästare. En del går så långt som att kräva att man skall se alla levande varelser som mödrar. Vad kan vara mer utmanande än att föreställa sig sin meningsmotståndare som ens egen mamma? Men frågan är om det räcker till för att upplysa en senmodern människa som har lärt sig att ifrågasätta sina föräldrar. Ibland måste man bryta med sina föräldrar för att kunna överleva.
Det finns inga enkla svar, men “ondska” är ett dåligt ord. Det slinker alldeles för lätt över läppen och förklarar ingenting. Jag och Tinet har länge använt ordet som synonym för “stygg”, ett noaord för “jättegullig”. Ser vi en luddig valp dregla på en sko utropar vi “ondska!” Det fungerar alldeles utmärkt.
Ondska är trams.

One Response to “Roligaste rubriken i SvD i dag”

  1. 1
    Tinet:

    “Små onda fromma män” låter superstyggt.

Leave a Reply

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word